Jämföra protonutbytesmembran (PEM) och anjonutbytesmembran (AEM) elektrolysörer: viktiga skillnader och fördelar för vattenelektrolys

2024-11-05

I processen med vattenelektrolys för väteproduktion,Proton Exchange Membrane (PEM)elektrolysatorer ochAnion Exchange Membrane (AEM) elektrolysörererbjuder distinkta funktioner och applikationsfördelar. Här är en översikt över deras huvudsakliga skillnader:


  1. Membranmaterial

    • PEMElektrolysatoreranvända protonbytesmembran, vanligtvis gjorda av perfluorsulfonpolymerer som t.exProtoneXeller Nafion, som leder protoner (H+).

    • AEM elektrolysöreranvänd anjonbytarmembran, ofta gjorda av polymerer med positivt laddade funktionella grupper, såsom polystyrensulfonat (PSSA), polysulfonsulfonat (PSA), polyetersulfonat (PES-SA) och andra, som leder hydroxidjoner (OH-).

    • PEM Electrolyzers

  2. Elektrolyt

    • PEMElektrolysatorerarbetar vanligtvis med rent vatten eller utspädda sura lösningar.

    • AEM elektrolysörerkan använda utspädda alkaliska lösningar eller rent vatten, vilket ger mer flexibilitet vid val av material.


  3. Katalysatorer

    • PEM elektrolysörerkräver katalysatorer som tål sura miljöer. Platina (Pt) används vanligtvis för väteutveckling vid katoden, medan iridiumoxid (IrO2) används för syreutveckling vid anoden.

    • AEM elektrolysörerkan använda icke-ädelmetallkatalysatorer i alkaliska miljöer, vilket hjälper till att minska kostnaderna.


  4. Driftmiljö

    • PEM elektrolysörerfungerar under sura förhållanden, vilket kräver material med hög syrabeständighet och kemisk stabilitet.

    • AEM elektrolysörerfungerar i alkaliska miljöer, vilket möjliggör användningen av ett bredare utbud av material, inklusive billigare, icke-korrosiva, oädla metaller.


  5. Effektivitet och kostnad

    • PEM elektrolysöreranses vara mycket effektiva på grund av sin höga strömtäthet och förmåga att producera högrent väte, även om de tenderar att vara dyrare.

    • AEM elektrolysörerkombinera kostnadsfördelarna med alkalisk elektrolys med den enkla effektiviteten hos PEM-system, vilket erbjuder fördelar som snabb uppstart och låg energiförbrukning.


  6. Teknik Mognad

    • PEM elektrolysörerär relativt mogna och har redan kommersialiserats för väteproduktion och bränslecellstillämpningar.

    • AEM elektrolysörerär fortfarande i utvecklingsfasen. Även om de erbjuder låg kostnad och enkel drift, behövs ytterligare forskning för att förbättra produktens livslängd och skalbarhet för väteproduktion.


  7. Systemdesign

    • PEM elektrolysörerkräver noggrant övervägande av den kemiska stabiliteten och mekaniska styrkan hos protonbytesmembranet, såväl som hållbarheten hos ädelmetallkatalysatorer.

    • AEM elektrolysörerkräver uppmärksamhet på membrankonduktivitet, alkalisk stabilitet och valet av katalysatorer och material som är kompatibla med alkaliska miljöer.


  8. Ansökningspotential

    • PEM elektrolysörerär idealiska för tillämpningar som kräver högrent väte, såsom vätekällor för bränsleceller.

    • AEM elektrolysörervisa stor potential inom storskalig förnybar väteproduktion på grund av deras låga kostnad och enkla drift när de integreras med förnybara energikällor.


Sammanfattningsvis har både PEM och AEM elektrolysörer sina unika styrkor. Valet mellan de två teknologierna beror på specifika applikationsbehov, kostnadseffektivitetsanalys och driftsförhållanden. Allt eftersom forskningen fortskrider kan innovationer inom AEM-material och systemdesign öppna upp nya marknadsmöjligheter för storskalig väteproduktion.